郭小肆暂时消停了，但观众可没消停。
他刚才和左乐、李儒的“撕逼名场面”迅速在网络上开始火爆。
这事实在太刺激了。
先是李儒炮轰娱乐圈爱情题材泛滥，连带着把郭小肆损了一通，而后郭反击，把李驳倒，紧接着左乐下场，连怼郭小肆，获得最终胜利。
情节跌宕起伏，发展一波三折。
无数吃瓜群众看的目不暇接，直呼过瘾。
这场争执发生后区区十几分钟，多个相关话题就开始出现在围脖上面，并开始往热搜榜上冲。
【《演来来PK》导师开撕】
【李儒开炮】
【郭小肆诡辩】
【左乐的口才】
【左、郭存在即合理之辩】
【……】
无数网友在各个平台开始讨论这场争辩，还有人试图分析左、郭、李三人的话，试图从第四者的客观角度，定义三人的孰是孰非。
特别是懂乎，很快就出现了几百个回答，干货满满的高质量回答也有十几个。
绝大部分的人还是站左乐的，一是郭小肆名声确实差，二是左乐怼郭的话从逻辑上可能有些诡辩，但话是没错的。
《逆流成河的悲伤》确实不算一部特别优秀的，而且其内核，也和所谓的校园暴力和一代青春无关。
你可以说这里边有类似的元素，但直接把其当的内核立意，确实有挂羊头卖狗肉，抬高自己之嫌。
至于“百花齐放不等于烂片”，更是说到了无数人心里，几乎全票支持。
唯一有些争议的是那个“存在即合理之辩”。
郭小肆的那套诡辩还是有些水准的，左乐的反驳，认真起来还是有些牵强，并不能完美把郭小肆的话驳倒。
懂乎很多回答都在就“左、郭”两人的话找漏洞，然后予以反驳，但也都相对片面，不能完全驳倒对方。
还是就之前说的，这个论题本身就是公说公有理，婆说婆有理，扯进来的方面越多，牵扯面越广，就越说不清楚。
不过研究到后面，大家也确定了。
郭小肆确实在诡辩，左乐也是，只不过后者抓住了郭小肆的痛脚，后发制人。