还有一个人就是死者情人，因为在后续的调查中，找到了死者情人的笔记本，而笔记本上记载的事情，是情人与死者的恋爱关系。
因为死者一直不愿意离婚娶她，并且在不停的欺骗他，所以在措辞当中，有很多的抱怨成分。
至于死者的秘书，他没有什么太多的作案嫌疑，死者的合作商，也没有太多的杀人动机，在其车厢搜到了一瓶安眠药，但是安眠药内并没有任何药物。
死者的情人虽然对死者有所抱怨，但这无法构成杀人动机，至于服务员，因为死者当着众多乘客的面对他进行了谩骂和侮辱，从而导致他心中对死者充满了恨意。
但是这也无法构成杀人动机，根据案发当晚的情况来看，他为死者送去了一瓶酒，而死者的屋内有一个缺口的杯子，在里面检测到了毒素。
若是如此，问题出现在酒上，对于他来讲就太过明显。
哪怕他真的想杀人也不会用这种办法。
然而合作商与死者是合作伙伴，这一次主要是和死者外出考察，在合作商的背包里有一份签订的合同协议，两个人已经达成了协议的情况下，不存在因业务纠纷而导致的杀人。
而且，如果合作伙伴死去，他将会面临一大笔经济损失，两个人之间又没有什么仇怨，他不太可能杀人。
至于看似没有杀人动机的秘书
s重新在数据库中进行搜索，也许能找到什么特别的信息，在繁重的数据库中浏览了很久以后。
s终于找到了一条重要线索，死者在案发前的七年前，也就是十七年前，他曾任职一个项目，担任负责人。
而上任做的第一件事情，就是负责工地老房子的拆迁，因为拆迁赔偿款的问题过程中遇到了许多的阻碍，可是立功心切的死者，不顾阻拦，命令工人强行拆除老房区。
在拆迁的过程中伤到了一位妇女，导致其终生成为植物人，而死者所在的地产公司也通过各方关系将这个事情压了下去。
并且承诺对这位妇女的医疗费全权负责，而死者的秘书就是这位单身妈妈的儿子。
毕业后他机缘巧合下进入了死者的地产公司。
然而，在案发前，死者曾经向公司申请，停止支付对七年前拆迁事故导致重伤的妇女支付医疗费用。
原因是当时并没有签订合法有效的书面协议，所以，这就是他的杀人动机。
s回过头将整个案情进行梳理后，他发现死者的秘书，有充分的杀人动机和作案时间。
s在想秦远说的那句话，从而推测秘书的杀人手段。
每个人的性格结合当时的情况。
在案发前一天，服务员不小心将水洒到了死者情人的衣袖上，是由秘书到死者的房间取吹风机。
当时他应该准备嫁祸给死者的情人，于是弄了一些香水。
而死者曾经要求秘书为他准备公司项目招标资料，并让他帮忙预定了一瓶酒。
因此他知道，服务员一定会将酒送到死者的房间。